VAR detecta segunda bola em campo pouco antes de pênalti para Flamengo

Gravação mostra que árbitro de vídeo percebeu a segunda bola apenas segundos antes da infração.

Redação
Foto: Reprodução / Youtube ge.globo

A Confederação Brasileira de Futebol ( CBF ) divulgou no domingo (21) a gravação da cabine do VAR que revela detalhes do polêmico pênalti marcado para o Flamengo na vitória por 2 a 1 sobre o Criciúma . O lance, ocorrido no sábado (20) em Brasília, gerou muita controvérsia entre torcedores e especialistas.

Detalhes da gravação do VAR

A gravação mostra que o árbitro de vídeo, Pablo Ramon Goncalves Pinheiro , só percebeu a presença da segunda bola em campo quando a bola do jogo estava quase chegando na área, cerca de três segundos antes da infração cometida por Barreto , que chutou a segunda bola para atrapalhar Everton Cebolinha .

"Tem outra bola em campo na área... o jogador tentou chutar a bola," disse o árbitro de vídeo ao notar a segunda bola.

Continue lendo após a publicidade

Decisão do árbitro

Imediatamente após a observação do VAR , o árbitro de campo, Maguielson Lima Barbosa , marcou o pênalti . A equipe do VAR concordou com a decisão, baseada na regra que penaliza qualquer jogador que atire um objeto para interferir na jogada.

"O jogador número 88 (Barreto) chuta outra bola na bola. Ele chutou a bola extra que atingiu a bola de jogo. Tá correto. É como se fossem lançamentos de objetos que atingem a bola e impactam no jogo," explicou o VAR.

A equipe do VAR também confirmou que os jogadores estavam habilitados para o jogo, ou seja, não foram diretamente impactados pela presença da bola extra.

Pênalti em Arrascaeta

A gravação também revelou os detalhes do segundo pênalti da partida, envolvendo Arrascaeta. Neste caso, o árbitro de campo não havia marcado a penalidade, mas o VAR recomendou a revisão da jogada.

"Claramente dentro da área. Deixa eu ver se ele já está desequilibrado. O contato é no pé esquerdo dele, e a bola ia na direção em que ele estava driblando. O contato é no pé esquerdo e impacta no jogador que ia seguir em direção à linha de fundo," afirmou o VAR antes de sugerir a revisão.

O árbitro Maguielson Lima Barbosa revisou a jogada e decidiu pela marcação do pênalti, que foi desperdiçado por Pedro .

Conclusão

A divulgação das gravações pela CBF trouxe clareza sobre as decisões do VAR durante a partida, confirmando que a marcação dos pênaltis seguiu as regras estabelecidas. A polêmica, porém, continua entre torcedores e especialistas, especialmente quanto à interpretação das regras e à atuação dos árbitros em situações incomuns como a ocorrida no jogo entre Flamengo e Criciúma .

Destaques da Matéria

  • Decisão do VAR : Gravação mostra que árbitro de vídeo percebeu segunda bola em campo apenas segundos antes da infração.
  • Pênalti confirmado : VAR explicou que o chute de Barreto na segunda bola foi considerado como lançamento de objeto, justificando a penalidade.
  • Revisão de pênalti em Arrascaeta : VAR recomendou revisão do lance, resultando em pênalti marcado após análise do árbitro de campo.

Informações baseadas na divulgação da CBF e nas análises do VAR.

Saiba mais

Notícias sobre

Mais recentes

Você leu?