Tribunal justifica suspensão de Gabigol por tentativa de fraude

Auditor esclarece pena de dois anos para ídolo do Flamengo.

Redação
Foto: Marcelo Cortez / Flamengo

Auditor Explica Suspensão de Gabigol

A decisão de suspender Gabigol por dois anos, após uma tentativa de fraude em um exame antidoping, gerou surpresa e questionamentos no Flamengo e na torcida. Ivan Pacheco , um dos auditores do TJ-AD, esclareceu os critérios que levaram à penalidade.

Segundo Pacheco , a pena aplicada seguiu rigorosamente os procedimentos legais e regulamentos estabelecidos. Não houve qualquer tratamento especial devido à identidade do jogador . O controle, coleta e procedimentos de notificação das amostras seguem padrões internacionais, e a conduta de Gabigol durante o processo foi considerada inadequada, caracterizando uma tentativa de fraude.

Flamengo e Gabigol anunciaram planos de recorrer à Corte Arbitral do Esporte ( CAS ) em busca de um efeito suspensivo para permitir que o atacante continue em campo. Se o recurso não for aceito, Gabigol enfrentará aproximadamente um ano de afastamento dos gramados, considerando que a punição começou a valer em 8 de abril de 2023, data do exame.

Continue lendo após a publicidade

O auditor também esclareceu que, de acordo com o artigo 163 , a demora entre a acusação e o julgamento resulta em uma redução do período de suspensão, contando a partir da data da coleta dos exames. Neste caso, Gabigol teria o direito de cumprir a pena até abril do ano seguinte, sem que sua conduta tenha sido um fator relevante para o atraso.

Internamente, o Flamengo interpreta a severidade da punição como uma consequência da visibilidade de Gabigol . A diretoria não considera que houve fraude por parte do jogador, mas sim uma conduta inadequada.

Destaques da matéria:

  • Pena de dois anos para Gabigol por tentativa de fraude em exame antidoping.
  • Ivan Pacheco, auditor do TJ-AD, esclarece os critérios da suspensão.
  • Flamengo e Gabigol recorrerão à Corte Arbitral do Esporte (CAS).
  • Demora no processo resulta em redução do período de suspensão, segundo o artigo 163.
  • Flamengo enxerga a punição como uma consequência da visibilidade do jogador.

Notícias sobre

Mais recentes

Você leu?