Gabigol: Versões conflitantes de Caio Ribeiro e Venê Casagrande

As versões de Caio Ribeiro e Venê Casagrande sobre o incidente envolvendo Gabigol no exame antidoping apresentam contrastes significativos.

• Participe do nosso grupo no Telegram

Versão de Venê Casagrande:

• No dia 8 de abril de 2023, Gabigol realizou ações que resultaram em sua punição por tentativa de fraude:
• Não realizou o exame antes do treino, como todos os demais jogadores fizeram.
• Ignorou os funcionários após a atividade e almoçou normalmente.
• Os funcionários alegam desrespeito por parte de Gabigol, que não seguiu os procedimentos indicados.
• Pegou o objeto coletor do material sem comunicação prévia.
• Demonstrou irritação quando um oficial o acompanhou ao banheiro para a coleta de urina.
• Entregou o objeto aberto, contrariando as orientações.

Versão de Caio Ribeiro:

Segundo Caio Ribeiro, Gabigol atrasou o exame antidoping realizado em abril do ano passado porque já havia iniciado o pré-treinamento no Ninho do Urubu. Essa decisão teria sido orientada por Márcio Tannure, médico do clube.

• Quando a equipe de exame antidoping chegou, Gabigol já havia começado sua preparação individual, o que afetaria o resultado do teste se realizado junto com os demais jogadores.
• Instruído por Tannure, comunicou-se que Gabigol precisaria esperar duas horas para realizar o exame após o pré-treinamento.
• As alegações de que Gabigol não foi simpático com os examinadores podem ter influenciado o desfecho do caso.

As divergências entre as narrativas destacam a complexidade do caso de Gabigol e a necessidade de investigação minuciosa para esclarecer os fatos.

Destaques da matéria:

• Gabigol envolvido em incidente no exame antidoping.
• Versões conflitantes de Caio Ribeiro e Venê Casagrande.
• Atitudes do jogador geram interpretações divergentes.
• Papel do médico do clube na orientação de Gabigol.
• Importância da investigação para esclarecer os fatos.