Consórcio Maracanã detona Vasco após "vitimização" em briga por local de jogo
O consórcio Maracanã critica a postura do Vasco na escolha do estádio para a semifinal do Carioca.
Em um episódio que gerou bastante repercussão no futebol carioca, o Consórcio Maracanã, liderado por Flamengo e Fluminense, expressou insatisfação com a postura adotada pelo Vasco da Gama em meio às negociações para a realização da semifinal do Campeonato Carioca no emblemático Estádio do Maracanã. O confronto em questão, marcado para domingo (17), colocará frente a frente Nova Iguaçu e Vasco, em um duelo decisivo para ambas as equipes.
Alegações
O cerne da controvérsia se dá em torno das alegações do consórcio de que o Vasco teria adotado uma postura de "vitimização" durante o processo de escolha do local do jogo. Segundo a nota divulgada pelo Consórcio Maracanã, "é repudiável o comportamento do Vasco SAF, que, aproveitando-se de uma indefinição momentânea, buscou mais uma vez se colocar como vítima em uma situação onde não detém o mando de campo."
Contextualizando a Polêmica
Inicialmente, o Nova Iguaçu, mandante da partida, havia solicitado o Maracanã como palco para este embate decisivo. No entanto, frente a uma demora na resposta por parte do consórcio, o clube foi orientado pela Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (FERJ) a optar pelo Estádio Raulino de Oliveira, localizado em Volta Redonda. Diante dessa decisão, o Vasco, mesmo sendo o time visitante, empreendeu esforços para garantir que o jogo ocorresse no Maracanã, resultando em uma mudança de última hora do local da partida.
Detalhes do Confronto
A partida entre Nova Iguaçu e Vasco promete ser eletrizante, com o jogo agendado para começar às 16h deste domingo. O primeiro encontro entre as equipes terminou em um empate por 1 a 1, e agora o Nova Iguaçu busca se aproveitar de sua posição privilegiada para avançar à final inédita do campeonato, enfrentando o vencedor do clássico entre Flamengo e Fluminense.
A Nota do Consórcio Maracanã
O consórcio reforçou, por meio de sua nota, que a decisão de acolher a solicitação do Nova Iguaçu sempre foi pautada em critérios técnicos, visando a preservação do gramado em um período crítico do ano. Ainda segundo a nota, "a tentativa do Vasco de se colocar como prejudicado não passa de uma estratégia para tumultuar o processo e ganhar simpatia pública, desviando o foco de uma gestão do Maracanã que se pretende séria, técnica e transparente."
